Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2021 року у справі №420/9801/20

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №420/9801/20

адміністративне провадження №К/9901/1596/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича

про повернення судового збору

у справі №420/9801/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №420/9801/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення судового збору в сумі 3363.20 гривні відповідно до платіжного доручення №20429 від 11 січня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами ~law1~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3363.20 гривні відповідно до платіжного доручення №20429 від 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду