Історія справи

Постанова КАС ВП від 06.12.2023 року у справі №640/13022/20
Ухвала КАС ВП від 05.01.2021 року у справі №640/13022/20

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №640/13022/20

адміністративне провадження №К/9901/3162/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №640/13022/20 за позовом Товариства з обмеженою "Авантаж 7" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 640/13022/20, проте ухвалою Суду від 05.01.2021 останню було повернуто скаржнику проте після усунення недоліків цієї скарги відповідач скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/13022/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №640/13022/20 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №640/13022/20.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №640/13022/20 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/13022/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду