Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.01.2019 року у справі №804/1427/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №804/1427/18

адміністративне провадження №К/9901/69761/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
25.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
22.11.2018 року у справі № 804/1427/18 за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Дніпропетровської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (направлено засобами поштового зв'язку
28.12.2018 року).

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п.1 ч.2 ст.333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є визнання протиправною бездіяльності апеляційного суду Дніпропетровської області щодо не здійснення нарахування ОСОБА_2, суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік"; зобов'язання апеляційний суд Дніпропетровської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 суддівської винагороди з 01 січня по 13 вересня 2017 року, а також сум щорічної оплачуваної відпустки, додаткової відпустки за 2017 рік, матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою, лікарняного, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2017 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. ; зобов'язання апеляційний суд Дніпропетровської області видати ОСОБА_2 відповідні довідки про розмір суддівської винагороди, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2017 р.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" та встановленої на
01.01.2018 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік"; у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати, зобов'язання апеляційний суд Дніпропетровської області видавати ОСОБА_2 відповідні довідки про розмір суддівської винагороди, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.18р., яке ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Водночас, Третім апеляційним адміністративним судом постановою від 22.11.2018 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.18р. було переглянуто з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 21.11.2018 року по справі № 816/1074/17.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.18р. у відповідності з таким висновком, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року у справі № 804/1427/18 за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Дніпропетровської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа