Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №522/7044/17

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №522/7044/17

адміністративне провадження №К/9901/7173/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - управління ПФУ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у задоволенні заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та постановив нове рішення про часткове задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і подало касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі не було зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не додано документа завіреного у порядку, встановленому законом, з якого можна визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою та документ про сплату судового збору. Натомість у касаційній скарзі містилось клопотання про звільнення від сплати цього платежу, через відсутність коштів.

Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 01 лютого 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

19 лютого 2018 року на виконання ухвали від 01 лютого 2018 року надійшла заява управління ПФУ про усунення зазначених в ній недоліків. На підтвердження у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою управління ПФУ долучило копію наказу від 12 жовтня 2017 року № 605, зазначив дату отримання копії судового рішення, що оскаржується та виклав клопотання про звільнення від слати судового збору.

Зокрема, зазначає, що відповідно до положень статті 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та їх використання, на цілі не передбачені статті 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" забороняється.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law4~).

Оскільки вимоги ухвали судді від 01 лютого 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.

Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - управління ПФУ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців