Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.04.2021 року у справі №203/4471/17

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 203/4471/17

провадження № 61-4372ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.

М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подали до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та в зв'язку з частковим виконанням вказаної ухвали, ухвалою від 11 червня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги останньої ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунули в повному обсязі, надавши лист Дніпровського апеляційного суду про ненадсилання їм оскаржуваної постанови.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначають, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України "Про судовий збір".

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 203/4471/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук