Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.06.2018 року у справі №456/207/17

Ухвала

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 456/207/17

провадження № 61-26639 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради та виконавчого комітету Моршинської міської ради про скасування рішень міської ради, примусову приватизацію, зобов'язання на видачу нової згоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

У жовтні 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не додано документів, що підтверджують оплату заявником судового збору.

Вимоги, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2018 року, заявником не виконані, а саме - не сплачено судовий збір.

Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником - ОСОБА_2, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта