Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.11.2018 року у справі №459/1393/17

Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 459/1393/17

провадження № 61-46467ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі № 459/6146/13-а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Червоноградського міського суду від 24 червня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до статті 8 Закону Ураїни "Про підвищення престижності шахтарської праці" починаючи з 12 червня 2013 року із зарахуванням до пільгового стажу період роботи на посаді завідуючої складом вибухових матеріалів підземним на дільниці ВТБ шахти № 5 "Великомостівська" Західно-українського виробничого об'єднання "Укрзахідвугілля" та ДВАТ шахта № 9 "Великомостівська" Західно-української холдингової компанії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Червоноградським міським судом Львівської області 03 листопада 2014 року видано виконавчий лист № 459/6146/13-а на виконання постанови апеляційного адміністративного суду. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 10 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження № 45389370 на примусове виконання вказаного виконавчого листа. На виконання даної постанови державного виконавця управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області розпорядженням від 19 листопада 2014 року прийнято рішення щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови апеляційного адміністративного суду. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 26 листопада 2014 року закінчено виконавче провадження. Постановою Верховного Суду України від 20 січня 2016 року постанову апеляційного суду та ухвалу Вищого адміністративного суду України скасовано та залишено в силі постанову місцевого суду від 24 червня 2014 року. У зв'язку з цим виплата пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року проводилася без врахування норм статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", однак за період з 12 червня 2013 року по 30 березня 2016 року ОСОБА_1 надмірно виплачено пенсію у сумі 26 127,38
грн, що нараховувалась в порядку примусового виконання рішення суду апеляційної інстанції, на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, посилаючись на статті 1012, 1015 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача переплачену суму пенсії.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 травня 2018 року позов головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 26 127,00 грн переплати пенсії. Вирішено питання судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено.

23 жовтня 2018 року головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення переплати пенсії розмірі 26 127,00
грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржуване судове рішення прийнято у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак