Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.10.2020 року у справі №327/29/17

Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 327/29/17

провадження № 61-14576ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області,

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта

на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із у зв'язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом, та необхідністю зазначення підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 29 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 жовтня 2020 року.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 17 жовтня 2020 року,

що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 08 жовтня 2020 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не наведено підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України, не подано доказів сплати судового збору

за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом).

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 06 листопада 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року

не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников