Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.01.2018 року у справі №924/644/15
Ухвала КГС ВП від 11.02.2018 року у справі №924/644/15

Верховний

Суд

УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/644/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

боржник - публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів",

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 23.10.2017

у справі № 924/644/15

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від
23.10.2017 у справі № 924/644/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
09.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий Білоус В.В., судді: Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, за приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" ~law13~ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

~law14~ введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/644/15 подано в порушення вказаного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. не позбавлене права звернутись повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст.ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від
03.10.2017 № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/644/15 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. його право звернутись з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/644/15 через Рівненський апеляційний господарський суд.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області для долучення до матеріалів справи № 924/644/15.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко