Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.10.2020 року у справі №757/73609/17

Ухвала

5 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 757/73609/17

провадження № 51-4725 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу особи, щодо якої вирішувалось питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України, засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2018 року вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. "г ", ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. "г", ст. 69 ч. 2 КК РФ з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - приведено у відповідність до чинного законодавства України.

Визначено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання за вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 визначено рахувати з 25 вересня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено тримання під вартою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про зміну оскаржуваних судових рішень, пом'якшення йому покарання і зарахування часу попереднього ув'язнення з 25 вересня 2015 року по 11 квітня 2017 року та з 13 листопада 2019 року по даний час з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції ~law13~).

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. У касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених Статтею 424 КПК .

Як убачається зі змісту оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції, вони стосуються питання, пов'язаного з виконанням вироку, і постановлені відповідно до Глави 46 "Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб" КПК.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 7 ст. 610 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційне оскарження ухвали апеляційного суду не передбачено законом, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, ухвала апеляційного суду, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції, постановлена відповідно до Глави 46 Частиною 7 ст. 610 КПК та касаційному оскарженню не підлягає.

Зазначене відповідає позиціям Верховного Суду, постановленим в ухвалах від 14 лютого 2020 року у справі № 180/1674/18 (провадження № 51-771 ск 20), 18 травня 2020 рокуу справі № 662/817/17 (провадження № 51-2337 ск 20), 23 липня 2020 року у справі № 324/1983/18 (провадження № 51-3452 ск 20).

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи, щодо якої вирішувалось питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України, засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін