Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.04.2021 року у справі №910/21132/16

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21132/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (нове найменування - Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз "; далі - ДАТ "Чорноморнафтогаз")

про повернення продукції,

ВСТАНОВИВ:

1.29.03.2021 ДАТ "Чорноморнафтогаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, в якій просить їх скасувати.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

3. Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

4. Разом із тим, за змістом ч. 1 ст. 58 ГПК, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

5. Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

6. Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

7. Подану від ДАТ "Чорноморнафтогаз" касаційну скаргу підписано начальником юридичного департаменту ДАТ "Чорноморнафтогаз" Кириленком О. П., однак всупереч вимогам ГПК заявник до заяви не додав доказів повноважень на її підписання.

8. З огляду на те, що скаржник надіслав касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити повноваження Кириленка О. П.

9. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

10. Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. Суд, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ч. 3 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 292 ГПК).

11. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду касаційної скарги ДАТ "Чорноморнафтогаз".

12. Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

13. З огляду на повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/21132/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко