Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.01.2021 року у справі №903/406/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 903/406/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Могила С. К.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Захід"

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2020

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до Приватного підприємства "Захід",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Війницької сільської ради Локачинського району,

про стягнення 594 873,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №923/434/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Захід" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2020.

02.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство "Захід" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від
15.12.2020 №650 за подання касаційної скарги у розмірі 17 846,18 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Захід" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Захід" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Захід" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 846 (сімнадцять тисяч вісімсот сок шість) грн 18 коп., сплачений за платіжним дорученням від 15.12.2020 №650.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 15.12.2020 №650 про сплату судового збору в сумі 17 846,18 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Ю. Я. Чумак

С. К. Могил