Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.02.2018 року у справі №911/2288/15
Постанова ВГСУ від 18.11.2015 року у справі №911/2288/15

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2288/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. від
02.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 21.03.2018 для усунення недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 22.02.2018 скаржник отримав
28.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції ~law4~ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір