Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.09.2018 року у справі №820/11297/15
Постанова ВП ВС від 30.01.2019 року у справі №820/11297/15

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №820/11297/15, адміністративне провадження №К/9901/61985/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення,

встановив:

18.09.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах в порядку статті 328 КАС України подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

В наданий судом строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

За правилами частини 1 статті 328 КАС України право оскаржити в касаційному порядку судові рішення мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Із змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом оскарження у даній справі були дії державного реєстратора по реєстрації прав власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, в зв'язку з чим за правилами статті 328 КАС України остання наділена правом на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки особа, яка подає касаційну скаргу відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки за правилами статті 150 КАС України не передбачено вжиття таких заходів судом касаційної інстанції.

Cтрок касаційного оскарження підлягає поновленню, оскільки особа, яка подає касаційну скаргу участі в розгляді справи не брала, копій судових рішень не отримувала, перебуває в місцях позбавлення волі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.216р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на судові рішення у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018р. справу направлено на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку частини 6 статті 346 КАС України.

За таких обставин дана касаційна скарга також підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення перегляду у касаційному порядку справи.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук