Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.04.2021 року у справі №761/33395/20

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 761/33395/20

адміністративне провадження № К/9901/14036/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18.03.2021 у справі № 761/33395/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 серії ДПР18 № 000116, згідно якого
28.09.2020 о 09 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи ТЗ "FORD C-MAX TREND" номерний знак НОМЕР_1, вул. Зоологічна, 3 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з ТЗ "NISSAN X-TRAIL" номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2020 провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2021відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2020 про закриття провадження у справі, апеляційну скаргу з додатками повернуто.

19.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18.03.2021 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Предметом оскарження у цій справі є вимога скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд встановив, що дана справа була розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

За приписами частини 1 статті 19 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених Пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України.

За такого правового регулювання та обставин справи ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 221 КУпАП , розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КУпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки рішення суду в даній справі не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відтак, це виключає можливість оскарження його в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. А тому, за правилами пункту1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24.09.2020 у справі №756/3673/20, від 07.10.2020 у справі №64/1609/20 (3/464/995/20) та від
03.11.2020 у справі № 758/14342/19.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18.03.2021 у справі № 761/33395/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

О. П. Стародуб