Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №460/310/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 460/310/19

адміністративне провадження № К/9901/34896/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 460/310/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 21.12.2019.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Всупереч вимог частини 4 статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Рівненській митниці ДФС за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 460/310/19 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми процесуального права порушено судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення незаконного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 КАС України, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу відповідача слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Рівненської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 460/310/19.

Надати Рівненській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.



В. П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду