Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №420/2926/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №420/2926/19

касаційне провадження №К/9901/35654/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі №420/2926/19 за позовом Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "Елкон - Дізайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "Елкон - Дізайн" у травні 2019 року звернулося з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2019 №0000281202 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2018 року в сумі 30561грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15281грн. ; № 0000291202 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ грудня 2018 року в сумі 5040грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2520грн, зобов'язання відповідача включити суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на банківський рахунок позивача в грудні 2018 року та пеню на бюджетну заборгованість в загальній сумі 36872,68грн., до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 11.07.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.10.2019 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 скасував та ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив частково. Скасував податкові повідомлення-рішення від 08.04.2019 № 0000291202 - на суму штрафних санкцій - 1260грн., № 0000281202 на суму штрафних санкцій - 7640,50грн. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Головне управління ДФС в Одеській області 11.11.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом позову у справі №420/2926/19 є вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2019 №0000281202 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2018 року в сумі 30561грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15281грн. ; № 0000291202 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ грудня 2018 року в сумі 5040грн. і стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2520грн, зобов'язання відповідача включити суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на банківський рахунок позивача в грудні 2018 року та пеню на бюджетну заборгованість в загальній сумі 36872,68грн., до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги частково, виходив з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що протягом останніх 1095 днів контролюючим органом проводились перевірки ПГОІ "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" з податку на додану вартість та правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Проте, за результатами судового оскарження податкові повідомлення-рішення, якими платнику податків визначалось грошове зобов'язання з податку на додану вартість, скасовані.

Суд дійшов висновку, що розмір штрафних санкцій на нараховане зобов'язання за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями має становити 25%, а не 50%, як зазначено в розрахунку до оскаржуваних повідомлень-рішень.

Дана справа, призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

У касаційній скарзі таких застережень не міститься.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019, ухвалену за результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі щодо скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії, необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі №420/2926/19 за позовом Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "Елкон - Дізайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т. М. Шипуліна Л. І. Бившева В. П. Юрченко