Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.09.2018 року у справі №638/18884/17

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 638/18884/17

адміністративне провадження № Зн/9901/66/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 638/18884/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 638/18884/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що пенсія - це єдине джерело його існування, для нього дана справа має виняткове значення, а тому вона підлягала касаційному оскарженню на підставі пп. в) п. 2. ч. 5. ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На думку заявника, при прийнятті рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, Суд помилково застосував термін "виняткові обставини" замість "виняткове значення".

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 26 жовтня 2018 року вказану заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 361, 364 КАС України та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 26 жовтня 2018 року позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, в якій заявник наводить ті самі підстави, які вже були ним зазначені в його заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Станом на 22 листопада 2018 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто, оскільки заявник не зазначив обставин, які є нововиявленими у розумінні КАС України, не навів посилань на докази, що підтверджують наявність таких обставин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник лише вказує на порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, тобто фактично не погоджується з прийнятим рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 366 КАС України, застосовуються правила ч. 3 ст. 366 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 638/18884/17 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248, 366 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 638/18884/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова