Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.09.2020 року у справі №285/1134/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №285/1134/20

адміністративне провадження №К/9901/22017/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

розглянувши клопотання головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року

у справі №285/1134/20

за позовом ОСОБА_1

до головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі №285/1134/20 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1980 від 25 серпня 2020 року в розмірі 840,00 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у розмірі 840,00 грн (вісімсот сорок гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1980 від 25 серпня 2020 року в розмірі 840,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко