Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.05.2019 року у справі №309/147/17

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №309/147/17

адміністративне провадження №К/9901/13603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - ГУ Нацполіції) на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ Нацполіції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом, в якому з уточненням позовних вимог просив:

визнати протиправною не виплату йому одноразової грошової допомоги у розмірі 400
000 гривень;

зобов'язати нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 400
000 гривень у зв'язку із встановленням 08 грудня 2015 року ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Хустський районний суду Закарпатської області рішенням від 22 жовтня 2018 року позов задовольнив частково.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 квітня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ГУ Нацполіції не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 07 травня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу нарахування та виплати одноразової грошової допомоги.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ Нацполіції подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко