Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.06.2020 року у справі №520/1202/2020

УХВАЛА

з питань визначення підсудності

12 червня 2020 року

м. Київ

справа №520/1202/2020

провадження №Зпс/9901/36/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів Кравчука В. М., Шарапи В. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №520/1202/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від
11.03.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 справу №520/1202/2020 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя Харківського апеляційного адміністративного суду у відставці, а розгляд цієї справи віднесено до підсудності Другого апеляційного адміністративного суду (фактично правонаступник Харківського апеляційного адміністративного суду).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Колегія суддів звертає увагу, що в цьому випадку стороною у справі не є ані суд (Другий апеляційний адміністративний суд), ані суддя цього суду. Дія зазначеної норми процесуального закону на суддів у відставці не розповсюджується, що прямо випливає із її змісту.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що згідно з частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

В цьому випадку питання про визначення підсудності справи ініційовано ухвалою суду за підписом колегії суддів, яка розглядає справу, тобто у не встановлений процесуальним законом спосіб.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для вирішення питання про визначення підсудності справи №520/1202/2020.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Другому апеляційному адміністративному суду у вирішенні питання про визначення підсудності справи №520/1202/2020.

Справу №520/1202/2020 повернути до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя В. М. Кравчук

Суддя В. М. Шарапа