Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.02.2021 року у справі №580/824/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 580/824/20

адміністративне провадження № К/9901/3524/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини А3335 Міністерства оборони України

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року

у справі №580/824/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3335 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до військової частини А3335, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року без зміни для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) у січні 2016 року та надати довідку з помісячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу грошової компенсації за невикористанні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2016 року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини А3335 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по
01.03.2018 року.

Зобов'язано військову частину А3335 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов'язано військову частину А3335 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 16.11.2020 року військовій частині А3335 Міністерства оборони України відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідачем подано касаційну скаргу.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

У силу пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вищезазначеному конституційному положенню щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках кореспондують стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та стаття 13 КАС України.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Згідно із частиною 2 статті 13 КАС України не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року, яке оскаржується військовою частиною А3335, не переглядалось в апеляційному порядку, оскільки у відкритті апеляційного провадження у цій справі було відмовлено.

Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у частині оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року, з огляду на подачу касаційної скарги на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, оскільки воно не було переглянуте апеляційним судом.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А3335 Міністерства оборони України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №580/824/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3335 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова