Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.12.2018 року у справі №816/1789/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року, м. Київ

справа №816/1789/18, адміністративне провадження №К/9901/66109/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018р.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на незаконні дії відповідача, оскільки на повторне звернення із клопотанням до відповідача, отримано повторну відмову у надані дозволу на розробку проекту землеустрою для отримання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації.

Частиною 1 ст. 150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вжиття заходів забезпечення позову, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 341 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб