Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2020 року у справі №400/2603/18
Постанова КАС ВП від 03.02.2023 року у справі №400/2603/18

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №400/2603/18

адміністративне провадження №К/9901/17729/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
18.12.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
16.06.2020 у справі №400/2603/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкинський елеватор" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020.

23.07.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №400/2603/18, а саме платіжне доручення №1762 від 06.08.2020 у розмір 6,80 грн.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/2603/18 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
16.06.2020 у справі №400/2603/18 відкрити.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/2603/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова