Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.06.2021 року у справі №826/7463/18

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №826/7463/18

адміністративне провадження №К/9901/17867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, Адвокатського бюро Миколи Гордова

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року

у справі №826/7463/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1, Адвокатського бюро Миколи Гордова

до Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1, Адвокатського бюро Миколи Гордова на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №826/7463/18, предметом розгляду якої є:

- визнання протиправними дій відповідача в особі Ради адвокатів України щодо унеможливлення відкритого перегляду інформації (відомостей) про адвоката Гордова Миколу Миколайовича на офіційному веб-сайті відповідача;

- зобов'язання відповідача в особі Ради адвокатів України забезпечити відкритий перегляд актуальної інформації (актуальних відомостей) про адвоката Гордова М. М. на офіційному веб-сайті відповідача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України вказуючи, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

В обґрунтування вказаної підстави скаржник вказує, що приймаючи оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції не врахував викладені у постановах Верховного Суду від 02 червня 2020 року у справі №826/10717/18, від 11 червня 2020 року у справі №826/1765/18, від 10 вересня 2020 року у справі №826/2079/18 та від 25 лютого 2021 року у справі №826/16008/18, висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 17, 45, 46, 55 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", підпункту 1.1-1.4,2.1,2.8,2.9,2.13-2.15,3.2,3.6 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №26, та пункту 1 рішення РАУ №156.

Також підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України, зокрема, пункти 1, 3, 4 частини 2 статті 353 КАС України.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 та 4 частини 4 статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції ~law8~,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, Адвокатського бюро Миколи Гордова на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №826/7463/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, Адвокатського бюро Миколи Гордова до Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/7463/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду