Популярні новини
-
Алкогольне сп’яніння! Cуддю Голосіївського районного суду міста Києва Бойка О.В. тимчасово, на шість місяців, відсторонено від здійснення правосуддя
-
ВС постановив, в якому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності передбаченою статті 309 КК України
-
Затримка із внесенням відомостей до ЄРДР призвела до недопустимості доказів та виправдання хабарника –митника
-
Сергій Князєв: При зміні законодавства зміняться критерії оцінки роботи слідчих
-
Як дізнатuся онлайн про свій стаж та офіційну зарплату (ІНСТРУКЦІЯ)
Популярні консультації
-
Совет от Протокола: Как получить лицу с инвалидностью (с заболеванием опорно-двигательного аппарата) разрешение на установку гаража возле дома?
-
Порада від Протоколу: Пролонгація договору оренди земельної ділянки
-
СУДОВИЙ ЗБІР - УСІ СТАВКИ у 2019 році: рахувати не потрібно – розраховано за Вас!
-
ЕСПЧ: Инструкция по заполнению формуляра жалобы
-
Оподаткування ФОП з 2019 року
Популярні статті
-
Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 01 января по 12 февраля 2019 года (часть первая)
-
Ефективний судовий контроль за законністю діяльності правоохоронних органів в кримінальному процесі, ілюзія чи реальність ?
-
Що таке воєнний стан, як він може вплинути на майбутні вибори, роботу ЗМІ і мої права?
-
Питання щодо сплати судового збору у спорах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення
-
Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 01 августа по 30 сентября 2018 года (часть первая)
Популярні судові рішення
-
ВС/ККС: Момент розміщення ухвали суду першої інстанції в ЄДРСР не є поважною причиною для поновлення строку на її апеляційне оскарження передбаченого ч. 2 ст. 395 КК України (ВС/ККС: у справі № 222/466/17 від 25 вересня 2018р.)
-
ВП ВСУ: У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути таку ж суму грошових коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику (ВПВС справа № 373/2054/16-ц, 16.01.19)
-
Суд: наклав на сільську раду величезний шраф за невиконання судового рішення про затвердження погодженого проекту землеустрою (Кіровоградський окружний адміністративний суд ,справа № 811/1758/18, 14.01.19)
-
КАС/ВС: Ухвала суду апеляційної інстанції про призначення експертизи, не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції у відповідності ч.3 ст. 328 КАС України (ВС/КАС від 15.01.2019р., справа № 820/4931/16)
-
ВС/КЦС: Пральна машина чотири рази виходила з ладу при схожих проявах дефекту, що свідчить про наявність істотних недоліків, які виникли з вини виробника, і є підставою для розірвання договору (ВС/КЦС, справа № 398/3014/15-ц, 13.12.18)