Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.07.2018 року у справі №521/4098/17

Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 521/4098/17

провадження № 61-35864ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Територіальний орган Служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 31 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для уточнення прохальної частини касаційної скарги із зазначенням, які саме судові рішення оскаржуються та сплати судового збору.

22 серпня 2018 року конверт із поштовим відправленням для ОСОБА_1 було вперше повернуто до Верховного Суду з підстав закінчення терміну зберігання.

Вдруге конверт із поштовим відправленням для ОСОБА_1 повернуто до Верховного Суду 15 листопада 2018 року з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Подавши касаційну скаргу в черні 2018 року ОСОБА_1 тривалий час нею не цікавиться та не отримує поштову кореспонденцію суду.

Європейський суд з прав людини у справі "Каракуця проти України" зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Станом на теперішній час недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2018 року, заявник не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Територіальний орган Служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі, про визначення місця проживання дітей вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик