Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.03.2019 року у справі №750/8669/18

УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 750/8669/18

провадження № 61-4680 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2018 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду м.

Чернігова від 10 грудня 2018 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/7 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2018 року в складі судді Литвиненко І. В. у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2018 року в складі судді Литвиненко І. В. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3500
грн судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в складі колегії суддів Бобрової І. О., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м.

Чернігова від 22 листопада 2018 року, та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2018 року - без змін.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову в справах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення аліментів, ціна якої не перевищує 192 100 грн.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко