Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.07.2021 року у справі №464/2533/20

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 464/2533/20

провадження № 61-9973ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.

М., вирішуючи питання про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 25 червня 2021 року за касаційною скаргою ОСОБА_1, підписаною адвокатом Яцишиним Андрієм Володимировичем, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року, додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, підписаною адвокатом Яцишиним Андрієм Володимировичем, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року, додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відмовлено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання, в якому просить із зазначенням підзаконних актів та статей законодавства роз'яснити на якій підставі суд вважає, що справа є малозначною.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його зміст. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Верховного Суду від 25 червня 2021 року вбачається, що воно стосується роз'яснення мотивів постановленої ухвали.

Указана ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не підлягає примусовому виконанню, не допускає декілька варіантів тлумачення, є зрозумілою, а тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись статтею 271 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 25 червня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук