Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.02.2021 року у справі №642/1311/20

Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 642/1311/20-ц

провадження № 61-1020 ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року клопотання Головного управління Державної податкової служби

у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення.

У травні 2021 року до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення допущеної у зазначеному судовому рішенні описки, оскільки

у абзаці другому резолютивної частини судового рішення помилково вказано "чотири тисячі двадцять гривень вісімдесят копійок" замість "чотири тисячі двадцять гривень вісімнадцять копійок".

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про виправлення допущеної у судовому рішенні описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини замість "чотири тисячі двадцять гривень вісімдесят копійок" вказати "чотири тисячі двадцять гривень вісімнадцять копійок".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько