Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.05.2021 року у справі №937/1786/21

Ухвала

Іменем України

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 937/1786/21

провадження № 51-2421 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів: Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ст. 214 Кримінального кодексу України (далі- КК) Територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з копії оскаржуваної ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ст. 214 КК Територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук С. М. Вус А. О. Чистик