Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.03.2020 року у справі №991/196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 991/196/20

провадження № 51-995ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року задоволено скаргу захисника Руденка С. О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зобов'язано Генерального прокурора розглянути клопотання від 22 січня 2021 року про вирішення спору про підслідність у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52018000000000547 від 12 червня 2018 року іншому органу досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2021 року вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову ухвалу, якою провадження за скаргою захисника Руденка С. О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 22 січня 2021 року про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 52018000000000547 - закрито.

У касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з частиною 3 статті 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За результатами розгляду апеляційної скаргипрокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року апеляційний суд скасував вищевказану ухвалу і постановив нову.

А тому, враховуючи викладене, ухвала апеляційної інстанції не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінО. Л. БулейкоМ. І. Ковтунович