Історія справи

Постанова ВГСУ від 05.12.2016 року у справі №920/1731/13
Ухвала КГС ВП від 19.02.2018 року у справі №920/1731/13

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1731/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017

за позовом державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта-1-3" Новогродівська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" (далі - Товариство)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті за № 4160700764623) Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 зі справи № 920/1731/13.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), справа № 920/1731/13 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 920/1731/13.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) та частини 2 статті 292 ГПК України, оскільки: касаційна скарга не надано суду оригіналів документів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів державному підприємству "Селидіввугілля" (фіскальні чеки та описи вкладення), а також оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційним господарським судом надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.03.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 27.02.2018 копію ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху Товариство отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частини 3 статті 292 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 292 ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частин 1 статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 зі справи № 920/1731/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко