Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.06.2021 року у справі №904/3546/20

УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3546/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець

розглянувши матеріали клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою державної установи "Широківський виправний центр ( №75)"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021р.

у складі колегії суддів: В. О. Кузнецов- головуючий, Л. А. Коваль, І. О. Вечірко

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р.

суддя: Г. В. Манько

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до

1. Державної установи "Широківський виправний центр ( №75)";

2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виробничої служби України ( №75)"

про визнання рішення тендерного комітету та договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи "Широківський виправний центр ( №75)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі №904/3546/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на
19.08.2021р.

До Верховного Суду надійшло клопотання від Східного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні 19.08.2021р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

16 серпня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2614 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/3546/20 у зв'язку з відпусткою суддів В. І. Студенця, І. Д.

Кондратової.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/3546/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд дійшов висновку про надання Східному офісу Державної аудиторської служби України можливості взяти участь у судовому засіданні у справі №904/3546/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні у справі №904/3546/20 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 19 серпня 2021 року об 11:20 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал "4" (3-409) за участю уповноважених представників заявника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець