Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.03.2018 року у справі №904/6167/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/6167/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявники - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР"; 2. приватне науково-виробниче підприємство "АВЕРСА",

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.02.2017

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючого), Науменка І.М., Кузнецова В.О.

у справі № 904/6167/16

за заявою 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР"; 2. приватного науково-виробничого підприємства "АВЕРСА

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 904/6167/16, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/6167/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 09.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law15~ від
03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, при перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статей 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в статей 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених статей 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів скарги, в даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
23.02.2017 у справі № 904/6167/16, якою відновлено строк подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.03.2017 на 12:00, зал засідань №209; зобов'язано учасників провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку поважних представників у судове засідання, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено статтею 111-13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law16~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
23.02.2017 у справі № 904/6167/16, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено статтею 111-13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), то необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law17~ від
03.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law18~ від
03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 904/6167/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко