Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.05.2020 року у справі №916/599/18
Постанова КГС ВП від 20.04.2023 року у справі №916/599/18

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/599/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020

у справі № 916/599/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"

про стягнення 1 002 207 775,06 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 (відповідно до відмітки на кур'єрський накладній) товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (далі - ТОВ "Агротермінал") вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 916/599/18, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агротермінал" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2018, а справу направити для подальшого розгляду до Південно-західного апеляційного господарського суду. Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агротермінал", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротермінал" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 916/599/18 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Вказаною нормою визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб'єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.05.2020 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротермінал" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 916/599/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротермінал" на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 916/599/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова