Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.06.2021 року у справі №940/1165/20

УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 940/1165/20

адміністративне провадження № К/9901/20934/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н. А.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 березня 2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року в адміністративній справі №940/1165/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Тетіївського відділу поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

07 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора сектора реагування патрульної поліції Тетіївського відділу поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просив: скасувати постанову інспектора СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича серії БАБ №365755 від 13.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 гривень.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, адміністративний позов було задоволено.

Скасовано постанову інспектора СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича серії БАБ №365755 від 13.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 гривень, а провадження по справі закрито.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС України.

Аналіз указаних положень дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 березня 2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року в адміністративній справі №940/1165/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Тетіївського відділу поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області Шамрая Анатолія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська