Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2019 року у справі №0940/1235/18
Постанова КАС ВП від 18.05.2022 року у справі №0940/1235/18

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №0940/1235/18

провадження №К/9901/5558/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н. В. Коваленко, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коломийської міської ради управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування припису, постанови,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 05 березня 2017 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у цій справі.

До Верховного Суду 06 березня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ухвалою від 13 березня 2019 року Верховний Суд встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Коломийською міською радою, управлінням Держпраці в Івано-Франківській області заперечення щодо клопотання про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року.

В межах установленого строку від Коломийської міської ради надійшло заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Це правило стосується, в тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що оскаржуваними рішеннями, про зупинення виконання яких подано клопотання, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, підстав для зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року не вбачається, оскільки вони не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коломийської міської ради управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування припису, постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко