Дайджести

На цьому тижні, нарешті з'явились рішення, які можуть бути використані як правові позиції. Вирішено питання з перерахунком пенсій військовослужбовців, роз'яснено суддям з касаційного господарського суду, що мандрують світом, пролобіювали скасування нарадчої кімнати для цього, як на мене, проводять семінари для тих хто невзмозі прочитати Закон, піаряться й т.і. очевидні та недвозначні прямі норми законодавства для зупинення провадження, а також вирішено питання з суддівською винагородою тих суддів, які були мобілізовані.

Велика палата та випадкові люди, ймовірно, у зв'язку з нестачею практики та досвіду й нерозумінням своєї природи та мети створення, що вже давно дискредитована і фактично очевидно є неефективною та шкідливою для єдності судової практики, вирішила розглянути для різноманіття свого непотрібного існування спір про торгівельну марку без, як на мене, жодних підстав для цього розгляду.

На цьому тижні, всього одне рішення Великої палати, як суду касаційної інстанції, було опубліковане, але воно дуже важливе з погляду застосування прямих норм Конституції України про що, ймовірно, не звернули увагу. Всі інші рішення стосуються намагання суддів та кандидатів в судді безрезультатно захистити свої права від свавілля ВРП та ВККСУ, які, як на мене, цілеспрямовано нищать суддівську незалежність. Те рішення про яке йде мова, ставить крапку не тільки в питаннях протиправності заборони будь-яких мирних акцій протесту у зв'язку з прямою нормою Конституції України, а й остаточно доводить незаконність заборони виїзду за кордон чоловікам під час дії воєнного стану.

Велика палата продовжує плутати можливість витребування з незаконного володіння з усуненням перешкод в користуванні і при цьому щей забуває про позовну давність. Складається враження, що рішення готуються як той лист кота Матроскіна, коли його готують відразу декілька осіб і між собою результат не погоджується чим ще більше підриваються правозастосування та доводять хибність існування цього утворення.

На цьому тижні з витворів Великої палати увійшла тільки дуже цікава окрема думка щодо місця розташування підпису та надмірного формалізму. Як суд касаційної інстанції, на жаль, чи на щастя, нічого не оприлюднено. З огляду на відсутність фінансування USAID, з'явився шанс прибрати той безлад, який вони створили разом зі своїми посіпаками та судовим активіЗмом у судовій системі України

Навести лад у судовій системі після судового активізму під прикриттям USAID активістів вкрай важко, але перспективи є. Потрібні рішучі дії та дотримання законодавства України без вигадування неіснуючих норм та прикриття профнепридатності неіснуючою доброчесністю. До огляду увійшли позиції шодо набрання чинності договором про оренду землі, відповідальності держави за незаконне притягнення особи до адмінвідповідальності патрульною поліцією, низка ключових рішень за 2024 рік Верховного суду (без України), тематичні огляди практики захисту довкілля, спорів за участі прокурорів, практики оскарження рішень ВРП та багато іншого.

Питання поділу боргів подружжя є складним та неоднозначним. За загальним правилом, боргові зобов’язання, що виникли в інтересах сім’ї, також є спільними. Проте на практиці виникає багато спірних ситуацій, пов’язаних із визначенням того, чи був укладений одним із подружжя договір саме в інтересах сім’ї, чи було одержане за договором майно використано на її потреби. Існує невизначеність щодо того, які саме боргові зобов’язання підлягають поділу, як заявити своє право вимоги та в який момент це краще зробити – під час поділу майна чи окремим позовом. Саме тому критично важливим є аналіз актуальної судової практики, зокрема рішень Верховного Суду, яка допомагає з’ясувати ключові фактори, що впливають на вирішення таких спорів, та сформулювати єдині підходи до їхнього розв’язання, забезпечуючи захист прав та інтересів кожного з подружжя.

З огляду на останні події у світі та інформацію про діяльність USAID в Україні, судова реформа потребує ревізії та негайної ліквідації незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) з повним очищенням від відібраних іноземцями суддів. В цей огляд увійшла практика ВС-КГС, оскарження штрафів ТЦК та їх бездіяльності з внесення даних до реєстру, оскарження незаконних рішень Київської міської ради, пені і штрафів у зв'язку з прострочкою кредитора та багато іншого.

У 2024 році Верховний Суд ухвалив низку рішень, що впливають на корпоративну практику: від розподілу часток і відповідальності керівників до фраудаторних правочинів. Рішення визначають або уточнюють правила гри для бізнесу та юристів з практичної сторони їх застосування. Розглянемо найважливіші.

Судовий активізм, що став минулого тижня синонімом натягуванню сови на глобус або прийняття завідомо неЗаконного рішення вчергове підтвердив необхідність розпуску неефективної Великої палати та очищення Верховного суду від осіб без досвіду роботи в суді та з великими й пустими амбіціями. На цьому тижні у Великої палати опубліковано лише одне рішення, що знову ж таки підтвердило хибність реформ судової та правоохоронної системи.