Дайджести

По діяльності Великої палати відчувається вже недостатність там випадкових людей та посіпак іноземців і шнурків Жернакова. Хоча ще є окремі постанови та окремі думки до цілком законних постановах, але в цілому, нестача всієї цієї колективної кібенківщини відчувається та зниження рівня мамалуйні. Універсальній господарській юрисдикції, що постійно, як на мене, вигадує не існуючи норми закону, не вистачає прихильників.

На цьому тижні, нарешті поставили крапку в існуванні нескінченного боргу та зловживанні кредиторами своїми правами чи прибрали луспенківщину з цих правовідносин, але не обійшлось і без ложки дьогтю в частині вигадування неіснуючих норм та позбавлення права споживачів на захист в частині захисту від зловживання енергопостачаючих компаній, також вигадали і норми корпоративного права для фермерських господарств, але зупинились в частині забезпечення позову на стадії касації і то добре.

У сімейних спорах про місце проживання дитини і участь у її вихованні батьків суд обовʼязково має з’ясувати думку самої дитини. А це завжди питання балансу між процедурою і потребою захисту від стресу. Орієнтири для відповідей на них дає сама судова практика.

Бумеранги мають таку властивість як повертатись. І от в цьому огляді цілих п'ять рішень після ЄСПЛ, які направлені на новий розгляд і деякі навіть до суду першої інстанції завдяки відсутності у Великій палаті вже Антонюк і Яновської, які, не маючі суддівського досвіду, дуже дивно сприймали необхідність виправлення порушень. Відсутність в складі й Кибенко, як на мене, стала дуже позитивно відображатись на роботі палати. Також цікаве є рішення й щодо фраудаторності, яке не дали написати прихильнику Гаррі Поттера, який, як на мене, і схоже й на думку інших суддів Великої палати, теж не досі розуміє, що таке судочинство і чим воно відрізняється від наукової діяльності без відповідних фахових знань та досвіду.

Січень 2026 року відзначився новою віхою розвитку кримінальної практики в Україні. Огляд судової практики ККС ВС за цей період демонструє новий фокус на посилення процесуальних гарантій та адаптацію кримінального права до реалій воєнного стану. Верховний Суд в окремих рішеннях відступив від раніше сформованих правових позицій, фактично переглянувши підходи до тлумачення низки норм кримінального та кримінального процесуального законодавства. Нові висновки формують оновлену практику, та нові підстави для визнання доказів недопустимими.

На цьому тижні Велика палата нас порадувала новою позицією по профспілках, повноваженнях виконуючого обов'язки та повернення Рахункової палати до життя, але це не виключає необхідність її розформування з огляду на непослідовність та фактичну підміну дотримання Закону залежно від волі маріонеток іноземців з активістами та господарської юрисдикції де їх найбільше, як на мене, та яка замість суддів в чиїй юрисдикції перебуває спір готує завідомо неправосудні рішення, так звану мамалуйню.

Випадкові люди знайшли існуючи в законі підстави для рішень за нововиявленими обставинами так і не розібравшись в суті спору та іпотечного кредитування й неможливості передавати борги за іпотечними кредитами без самої іпотеки, мабуть, для цього треба мати практичний досвід і читати та дотримуватись Законів.

Справи про встановлення юридичних фактів — одна з найпоширеніших категорій окремого провадження, де часто трапляються процесуальні помилки. Верховний Суд окреслює межі такого захисту, правила доказування та відмежування від позову. Розглянемо пʼять позицій вищої інстанції.

Випадкові люди нарешті масово отримують оцінки результатів своїх хворих амбіцій та вкрай низьких знань норм права та Закону від ЄСПЛ. За те що вони були обрані іноземцями та корупціонерами платять українці, як і зарплату тим міжнародним аферистам, що їх обирали.

Сумно спостерігати як вся ця судова реформа іноземців з безліч разів оціненими українськими суддями на доброчесність та лояльність до активістів, що знищують незалежність й суверенітет України, яка поставлена вище ніж елементарні знання суддями норм права та наявність досить сумнівних наукових ступенів призводить до відсутньої раніше кількості рішень ЄСПЛ проти України.