Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.08.2020 року у справі №372/948/20

Ухвала

18 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 372/948/20

провадження № 61-10562ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В.

М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_2 подав до суду позов про стягнення заборгованості за договором позики та заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на два об'єкти нерухомості, які належать ОСОБА_1 на праві власності, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1, нежитлове приміщення офісу №120 за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_4, задоволено частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення офісу № 120 за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1.

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику уточнити вимоги касаційної, надати до суду уточнену касаційну скаргу разом із копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

В установлений строк до Верховного Суду надійшли від заявника матеріали достатні для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не вірно застосували норми матеріального права, в результаті чого порушено у зв'язку із вжиттям заходів забезпечення позову права та охоронювані законом інтереси осіб, що не є учасниками справи.

Також, вважає, що суд не врахував правові висновки Верховного Суду, висловлені у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 639/7335/15.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області №372/948/20 матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко