Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.03.2018 року у справі №461/6956/17
Постанова КЦС ВП від 04.06.2024 року у справі №461/6956/17

Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 461/6956/17

провадження № 61-11196ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня

2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "КристалБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "КристалБанк" (далі - ПАТ "КристалБанк"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт") про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 16 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2018 року ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у забезпеченні позову, касаційному оскарженню не підлягає.

Крім того, пункт 2 частини 1 статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку постанов апеляційного суду, винесених за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 353 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2018 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 389 та пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "КристалБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2018 рокувідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська