Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.02.2018 року у справі №2/2318

Ухвала

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2/2318/374/2012

провадження № 61-6967 во 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі судді Коваля А. Б. від 7 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як майно, набуте в період шлюбу.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 як майно, набуте в період шлюбу.

Вселено ОСОБА_2 у вказану квартиру та зобов'язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні квартирою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Корнієнко Н. В., Гончар Н. І., Пономаренка В. В. від 24 вересня

2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі судді Ткачука О. С. від 22 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів: Матвєєвої О.А., Амеліна В.І., Карпенко С.О., Лесько А.О., Писаної Т.О. від 27 травня 2013 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року.

Відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 7 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області

від 24 вересня 2012 року у зв'язку з виключними обставинами з підстав встановлення Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із приписами частини 1 та 2 статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частини 1 та 2 статті 425 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції рішення по суті спору не ухвалював, заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 7 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області

від 24 вересня 2012 року не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 423, 425, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько