Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.10.2018 року у справі №520/9588/16

Ухвала

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 520/9588/16

провадження № 61-118 вп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування за рахунок коштів Державного Бюджету України майнової та матеріальної шкоди та включення у трудовий стаж час, протягом якого ОСОБА_2 не працював,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.

У липні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позову, а саме співвідповідачами зазначені судді Київського районного суду м. Одеси та судді апеляційного суду Одеської області.

22 серпня 2018 року апеляційний суд Одеської області на виконання вимог частини шостої статті 31 ЦКП України передав до Верховного Суду матеріали даної цивільної справи для визначення підсудності справи.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що співвідповідачами в справі є судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

У зв'язку з цим підсудність вирішення питання про визначенні підсудності даної справи підлягає визначенню Верховним Судом.

Керуючись статтями 26, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Визначити за апеляційним судом Миколаївської області підсудність для вирішення питання про визначенні підсудності справи № 520/9588/16 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування за рахунок коштів Державного Бюджету України майнової та матеріальної шкоди та включення у трудовий стаж час, протягом якого ОСОБА_2 не працював.

Справу № 520/9588/16 направити апеляційному суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко