Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.07.2019 року у справі №676/549/17

Ухвала

09 квітня 2020 року

місто Київ

справа № 676/549/17

провадження № 61-6015ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В.

В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 рокув частині стягнення судового збору.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 676/549/17, відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 24 березня 2020 року повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

В пункті 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що постанова Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якого постановлено ухвалу від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко