Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.12.2019 року у справі №285/4361/18

Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 285/4361/18

провадження № 61-22523ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича - про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича - на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича - про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кецка Володимира Ярославовича- про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 819 грн 20 коп. (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень двадцять копійок), що внесений згідно квитанції № ПН1585 від 09 грудня 2019 року на розрахунковий рахунок - UA678999980000031219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, банк отримувача - 899998.

Копію ухвали направити Лавренчуку Богдану Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик