Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.04.2018 року у справі №2-86/2009

Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-86/2009

провадження № 61-15423св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",

боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (далі - ПАТ "Кристалбанк") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року, заяву ПАТ "Кристалбанк" задоволено.

Замінено стягувача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2009 року по справі № 2-86/2009 за виконавчим листом № 2-86/2009 та за виконавчим листом № 2-86/2009, виданими Городенківським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції 119032,12
грн заборгованості та 1229,32 грн судових витрат.

У лютому 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Кристалбанк".

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги із проханням закрити касаційне провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта