Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.08.2021 року у справі №638/1757/21

Ухвала

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 638/1757/21

провадження № 61-12652ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи:ОСОБА_3, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про видачу обмежувального припису,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом шести місяців; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 200 метрів до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місця навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 та в громадських місцях протягом шести місяців; заборонити ОСОБА_3 спілкування, листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб протягом шести місяців.

Рішенням Дзержинського районногосуду м. Харкова від 15 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 на строк 2 (два) місяці у вигляді наступних заходів тимчасового обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 протягом двох місяців;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 та місця навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 та в громадських місцях протягом двох місяців;

- заборонити ОСОБА_3 спілкування, листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб протягом двох місяців.

В іншій частині вимог заяви про видачу обмежувального припису відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року скасувано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 154/1692/19 (провадження № 61-17191св19), від 12 березня 2020 року у справі № 159/4550/19 (провадження № 61-884св20) та від 13 липня 2020 року в справі № 753/10840/19 (провадження № 61-22727св19) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 3 статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/1757/21 за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи:ОСОБА_3, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков