Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.05.2019 року у справі №570/5153/17

Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 570/5153/17

провадження № 61-8616 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області нарішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного судувід 01 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 22 квітня 2019 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Управління) подало касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного судувід 01 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року, касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного судувід 01 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 червня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно надати докази сплати судового збору.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Управління отримало ухвалу суду від 24 травня 2019 року - 11 червня 2019 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 01 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області наухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь