Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.05.2019 року у справі №564/125/17

Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 564/125/17

провадження № 61-7775 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргупредставника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження та іншими недоліками.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 06 травня 2019 року касаційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та усунути інші недоліки відповідно до положень статті 392 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" копії ухвал суду касаційної інстанції були направлені на адреси, зазначені в касаційній скарзі, та були отримані ОСОБА_2 14 травня 2019 року, ОСОБА_1 22 червня 2019 року.

Станом на 01 серпня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 травня 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга

представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2,підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник