Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.02.2021 року у справі №2-1079/10

Ухвала

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2-1079/10

провадження № 61-654 ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року через засоби поштового зв'язку надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" (далі - ТОВ "ГІГ-АНТ") на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана від імені ТОВ "ГІГ-АНТ" адвокатом Петренко В. О. з проставленням на скарзі йогофаксимільного підпису, що не може вважатися додержанням заявником вимог ЦПК України, оскільки касаційна скарга не містить оригіналу підпису особи, яка її подає, а тому прирівнюється до непідписаної.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі оригіналу підпису адвоката Петренка В. О., касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 13 січня 2020 року у справі № 607/9796/19, від 14 грудня 2020 року у справі № 826/3629/18, від 28 серпня 2019 року у справі № 5009/4233/12.

Відповідно до вимог частини 6 статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у цій справі повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь